Хочу рассказать о конфузе, который произошёл сегодня на матче Christmas Open
2011 в тире Тонди.

6-ое упражнение, CLC-69. Мой план был стрелять как можно быстрее из первх двух коробок
по 2 выстрела в мишень (или в сторону мишеней), и потом из оставшихся 2-х коробок делать
по 3 или 4 выстрела в каждую мишень. То есть не париться с прицеливанием на дальнюю
дистанцию.


Но тут происходит "смешная" история. Рядом стоит Дмитрий Емельянов с кем-то что-то
обсуждает.

Я спрашиваю у него: "Дима, а можно сделать по одному выстрелу в мишень из
первх коробок?".
Дима отвечает: "Конечно можно, главное чтобы мишень была обстреляна".

Ну я, без всякой задней мысли, положившись на авторитетное мнение уважаемого человека, делаю так, как он сказал и получаю 6 процедур. :)

Потом подхожу к нему за стекло: "Дима, что за фигня?".
Дима отвечает: "А что такого, это моё частное мнение, я так считаю".

Разумеется, я сам дурак. :)

PS. Дмитрий Емельянов на этом матче был Match Director, и в тот момент, когда отвечал мне заведомо
неправильно, был в красной судейской футболке.

Uvazhaemyj Konstantin, pro4itaite sami, 4to vy napisali i naidite hot odno slovo, v kotorom napisano 4toto nepravilno? Vopros shel imenno o procedure za neobstreljanuju mishen vy zadalii vopros i ja otvetil.

Уважаемый Дмитрий, было все-таки не так. Я не мог получить процедуры до того,
как началось упражнение. Я спросил совета перед упражнением, будучи в полной
уверенности что, поскольку Дмитрий Емельянов является признанным авторитетом,
получу исчерпывающий ответ на заданный вопрос. Я привык полностью доверять
мнению тех, кого считаю специалистами в некой области.

Я ни разу не допускал, что Дмитрий Емельянов может просто пошутить. И ещё раз
повротяю, что ошибку допустил я сам, и не возлагаю за это никакой ответственности
на тебя. Правила нужно знать и это моя проблема.

О "процедуре за необстрелянные мишени" я зашёл спросить уже после того, как их получил.
И спрашивл я не о процедурах, а о том, зачем так делать.

И я рассказал об этом на форуме только потому, что на этом матче ты, Дмитрий, был всё-таки
официальным лицом. Шутки шутками.

В брифинге английским языком написано, "по 2 выстрела в каждую мишень из каждого бокса минимум". Какие тут вопросы могут быть?

я вообще считаю что этому классификационному упражнеию, чтобы дейстивтельно быть таковым, нехватает одного слова в брифинге - "вирджиниа" :)

Как альтернативный вариант - 12 мишеней вместо 3.
Иначе оно просто шепчет - "стань читером! полей огнём издали и достреляй из последнего бокса всё".

Фри -стайл! Фри ордер! ( в рамках брифинга) Что значит читер??


"полей огнём издали и достреляй из последнего бокса всё"

Логично и правильно.

З.ы. С Бродским - согласен. Но классификационные упражнения придумываем не мы.

Ашот, ты вообще понял, что написал??? Вопрос про Фому, а ты о Ерёме...

Дело ведь не в том, что и где написано, а в ОТВЕТЕ ОФИЦИАЛЬНОГО ЛИЦА МАТЧА НА ВОПРОС СТРЕЛКА!!!

Дима, я прекрасно все понял. То что написано - это то что осталось от моего поста после того как его порезали.

Я обещал Паше больше не комментировать этот пост.

Константин,
не вы первый. да, думаю, и не последний.

Дима таким был, таким есть, таким, возможно, и останется.
Просто это надо знать и учитывать.

Просто суровые реалии борьбы за олимпийские медали.

Вряд ли бы поверил в то что совет официального лица на матче может привести к 6ти процедурам стрелка, но был свидетелем разговора Кости и Димы и подтверждаю правдивость слов Кости. По моему мнению Дима себя повёл, минимум, не по-джентельменски, о его профессиональности судить не мне.